![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
правО и правДА!
Oct. 27th, 2010 11:08 amа я согласен с михалковым!
нет, я не буду говорить про банальности, тем более мистер Большой Ут меня подозревает (и обоснованно) в этом :)
я не буду про волгу и каспийское море, про гагарина и белку со стрелкой, про окно в европу из которого дуло, про казнокрадство и исторические роли, про гулаг и борьбу с бандитизмом. вот просите, умоляйте, падайте ниц - но я не буду!
я люблю как и михалков консерватизм, ибо кто в юности не революционер, а в зрелости не консерватор, тот идиот или гринписовец. но я не понимаю что в консерватизме михалкова означают следующие жирновыделенные термины:
— верная мера везде и во всем, следование справедливому закону и божественному порядку, заповеданному в ПРАВДЕ;
— развитая и сбалансированная система публичного и частного ПРАВА;
— симфония духовного и материального производства в жизни нации;
— укрепление вертикали власти и расширение горизонтали культуры и жизни гражданского общества;
— регулируемая рыночная экономика или гибкое сочетание «рынка и плана»;
— развитая культура правосознания, воспитанная на привычке соблюдения и уважения всеобщих идеалов, принципов и норм континентального права и особенных правовых обычаев народов;
— лояльность к власти, умение достойно подчиняться авторитетной силе;
— персонификация власти и предпочтение личной ответственности перед коллективной безответственностью;
— признание греховности человеческой природы и неразрывной связи человека с окружающим его материальным миром;
— соблюдение чести, признание долга, почитание ранга;
— следование прагматической логике жизненных обстоятельств и здравому смыслу;
— неприятие радикализма, односторонности и чрезмерности обобщений, недоверие к уравниловке и жесткому централизованному планированию.
вот специально не буду по каждому пункту домысливать, комментировать и перевирать мысль автора. потому как и не надо вроде.
а еще я как и михалков люблю политику, но не понимаю почему в россии ДОЛЖНО остатъся 3 партии - консерваторов, либералов и социалистов. а где союзы воинов патриотов и ветеранов куликовских битв, партии всяких сексбольшинств бесправноугнанных в ипотеку, зеленые и голубые патрули в конце концов?
а я еще я люблю власть, как и никита сергеевич, но не до такой степени:
Ограничение свободы человека властью возможно. Но возможно тогда и только тогда, когда это ограничение принимается им добровольно, свободно и доверительно. Русский человек подчиняется другому человеку, миру и государству не самим по себе, а из чувства любви к Богу, Родине и Отечеству. нет ну не пиздец ли?
вот в одном мы михалковым расходимся - он любит пушкина, а я нет. так сложилось. ну уж в чем то я могу быть против?
первоисточник тут: http://www.polit.ru/kino/2010/10/26/manifest.html
нет, я не буду говорить про банальности, тем более мистер Большой Ут меня подозревает (и обоснованно) в этом :)
я не буду про волгу и каспийское море, про гагарина и белку со стрелкой, про окно в европу из которого дуло, про казнокрадство и исторические роли, про гулаг и борьбу с бандитизмом. вот просите, умоляйте, падайте ниц - но я не буду!
я люблю как и михалков консерватизм, ибо кто в юности не революционер, а в зрелости не консерватор, тот идиот или гринписовец. но я не понимаю что в консерватизме михалкова означают следующие жирновыделенные термины:
— верная мера везде и во всем, следование справедливому закону и божественному порядку, заповеданному в ПРАВДЕ;
— развитая и сбалансированная система публичного и частного ПРАВА;
— симфония духовного и материального производства в жизни нации;
— укрепление вертикали власти и расширение горизонтали культуры и жизни гражданского общества;
— регулируемая рыночная экономика или гибкое сочетание «рынка и плана»;
— развитая культура правосознания, воспитанная на привычке соблюдения и уважения всеобщих идеалов, принципов и норм континентального права и особенных правовых обычаев народов;
— лояльность к власти, умение достойно подчиняться авторитетной силе;
— персонификация власти и предпочтение личной ответственности перед коллективной безответственностью;
— признание греховности человеческой природы и неразрывной связи человека с окружающим его материальным миром;
— соблюдение чести, признание долга, почитание ранга;
— следование прагматической логике жизненных обстоятельств и здравому смыслу;
— неприятие радикализма, односторонности и чрезмерности обобщений, недоверие к уравниловке и жесткому централизованному планированию.
вот специально не буду по каждому пункту домысливать, комментировать и перевирать мысль автора. потому как и не надо вроде.
а еще я как и михалков люблю политику, но не понимаю почему в россии ДОЛЖНО остатъся 3 партии - консерваторов, либералов и социалистов. а где союзы воинов патриотов и ветеранов куликовских битв, партии всяких сексбольшинств бесправноугнанных в ипотеку, зеленые и голубые патрули в конце концов?
а я еще я люблю власть, как и никита сергеевич, но не до такой степени:
Ограничение свободы человека властью возможно. Но возможно тогда и только тогда, когда это ограничение принимается им добровольно, свободно и доверительно. Русский человек подчиняется другому человеку, миру и государству не самим по себе, а из чувства любви к Богу, Родине и Отечеству. нет ну не пиздец ли?
вот в одном мы михалковым расходимся - он любит пушкина, а я нет. так сложилось. ну уж в чем то я могу быть против?
первоисточник тут: http://www.polit.ru/kino/2010/10/26/manifest.html
